Название: Проблема определения этнической принадлежности ранних кочевников Северного Китая

Автор: Шульга Даниил Петрович

Организация: Новосибирский государственный университет, ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия

Рубрика: Археология Евразии

Ссылка на статью: Шульга Д. П. Проблема определения этнической принадлежности ранних кочевников Северного Китая // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 7: Археология и этнография. С. 61–67.

УДК:  902.6 (516)

Аннотация: Регион китайского северо-запада до сих пор остается белым пятном для российских археологов. Материалы по этой части КНР ранее лишь отрывочно публиковались в нашей стране. Район Ордоса исследовался несколько полнее, тем не менее, научные изыскания здесь фрагментарны. Особенно актуальна проблема сопоставления археологических культур региона с этнонимами китайских письменных источников, поскольку китайская летописная традиция зафиксировала достаточно много названий. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что археологические и письменные источники весьма сложно сочетаемы. Народы внезапно пропадали из записей не по причине их полного исчезновения, а потому, что в периоды упадка (природные катаклизмы, военные столкновения) они уже не представляли интереса для внешней политики государств Центральной равнины. При этом необходимо учитывать условность этнонимов, использованных летописцами в VI–II вв. дон. э. Так, два распространенных экзоэтнонима – «жун» и «ди» бытуют у китайских историков с периода Чжоу, по крайней мере, до периода Троецарствия (III в. н. э.) Таким образом, на конкретных примерах из исторических свидетельств и археологических материалов автор приходит к выводу об условности соотнесения археологических культур и названий народов.

Ключевые слова: Ордос, ранний железный век, культура Маоцингоу, жуны и ди, Ганьсу, культура Янлан.