Название: Чарлз Макилвейн, Уоллес Нотстейн и Константин Кузнецов – три «возделывателя поля парламентской истории» в начале XX века (и несравнимое сравнимо)

Автор: Сергей Витальевич Кондратьев

Организация: Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

Рубрика: Историография

Для цитирования:
Кондратьев С. В. Чарлз Макилвейн, Уоллес Нотстейн и Константин Кузнецов – три «возделывателя поля парламентской истории» в начале XX века (и несравнимое сравнимо) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2021. Т. 20, № 8: История. С. 100–112. DOI 10.25205/1818-7919-2021-20-8-100-112
Kondratiev S. V. Charles McIlwain, Wallace Notestein and Konstantin A. Kuznetzov Are the Three “Cultivators of the Field of Parliamentary History” of the Early 20^th Century (And the Incomparable Is Comparable). Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2021, vol. 20, no. 8: History, pp. 100–112. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2021-20-8-100-112

DOI: 10.25205/1818-7919-2021-20-8-100-112

УДК: 94(415)

Аннотация: Статья посвящена трем знаковым ученым начала XX в., занимавшимся изучением английского парламента предреволюционной Англии. Первый – американский юрист Чарлз Макилвейн – создал теорию трансформации парламента из зависимого от короны суда в «суверенный законодательный орган королевства». Второй – Уоллес Нотстейн – заявил о том, что парламент должен стать самостоятельным объектом исторических исследований, призвал заняться архивными изысканиями и изданием парламентских источников. Третий – Константин Кузнецов – выпустил в России книгу о палате общин Тюдоров и Стюартов, в которой отчасти начал реализовывать сформулированную У. Нотстейном годом позже программу. На основе сравнительного анализа произведений трех исследователей показано, что книга К. А. Кузнецова была лучшей работой о парламентской истории в мире на начало XX в.

Ключевые слова: Константин Алексеевич Кузнецов, Чарльз Макилвейн, Уоллес Нотстейн, история права, парламентские исследования, английский парламент, палата общин

Благодарности: Исследование выполнено при поддержке РФФИ, проект № 20-111-50473

Список литературы

Березкин А. В. Историк государства и права Англии К. А. Кузнецов // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. Вып. 5. С. 147–156.

Винокуровa М. В. А. Н. Савин // Портреты историков: Время и судьбы. Москва; Иерусалим, 2000. Т. 2. C. 143–154.

Дмитриева О. В. Парламент и политическая культура в Англии второй половины XVI – начала XVII в.: Дис. … д-ра ист. наук. М., 2011. 1436 с.

Кондратьев С. В. Английская революция XVII в. М.: Академия, 2010. 192 с.

Корнюш Г. В. Внесок професора М. М. Ланге в організацію Одеського народного університету (1917–1920) // Збірник наукових праць «Педагогіка та психологія». Харків, 2015. Вип. 50. С. 213–221.

Кузнецов К. А. Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах. Одесса: Тип. «Техник», 1915. XXIV + 320 с.

Кузнецов К. А. Новая русская конституция. Одесса: Акционер. Юж.-Рус. об-во печатного дела, 1917. Вып. 1: Проект организации высших государственных учреждений. 20 с.

Малинов А. В. Павел Гаврилович Виноградов: cоциально-историческая и методологическая концепция. СПб.: Нестор, 2005. 216 с.

Медведев И. П. Петербургское византиноведение. Страницы истории. СПб.: Алетейя, 2006. 334 с.

Палиенко Н. И. Отзыв о диссертации К. А. Кузнецова «Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах» // Зап. Харьков. ун-та. 1916. Кн. 4 [ч. офиц.]. С. 1–10.

Савин А. Н. Рец. Кузнецов К. А. Английская палата общин при Тюдорах и Стюартах. XXIV + 320. Одесса. 1915 // Исторические известия. 1916. № 1. С. 101–105.

Савин А. Н. Университетские дела. Дневник 1908–1917. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. 524 с.

Тетерина Н. И. Историк права и историк музыки: К. А. Кузнецов (1883–1953) // Художественная культура. 2020. № 4. С. 426–457.

Чудинов А. В. История Французской революции: пути познания. М.: РОССПЭН, 2017. 282 с.

Arel M. S. English Trade and Adventure to Russia in the Early Modern Era: The Muscovy Company, 1603–1649. Lanham, Lexington Books, 2019, 349 p.

Gruenfelder J. R. Influence in Early Stuart Election, 1604–1640. Columbus, Ohio State Uni. Press. 1981, 282 p.

History of Parliament: The House of Commons, 1604–1629. A. Thrush and John P. Ferris (eds.). Cambridge, Cambridge Uni. Press. 2010, vol. 1–6.

Kishlansky M. A. Parliamentary Selection: Social and Political Choice in Early Modern England. Cambridge, Cambridge Uni. Press, 1986, 258 p.

McIlwain Ch. High Court of Parliament and its Supremacy. New Haven, Yale Uni. Press, 1910, 409 p.

Notestein W. Stuart Period: Unsolved Problems. In: Annual Report of the American Historical Association for the year 1916. Washington, 1919, pp. 389–399.

Notestein W. Winning of the Initiative by House of Commons. Oxford, Oxford Uni. Press, 1924, 53 p.

Pockok J. G. A. Ancient Constitution and the Feudal Law. A Study of English Historical Thought in 17^th Century. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1957, 261 p.

Sommerville J. House of Commons 1604–1629 by Andrew Thrush, John P. Ferris. English Historical Review, 2012, vol. 127, no. 529, pp. 1519–1524.

Thompson Ch. Review of The History of Parliament: The House of Commons 1604–1629. Reviews in History, 2011, no. 1129. URL: https://reviews.history.ac.uk/review/1129 (дата обращения 05.03.2021).

Trevor-Roper H. Gentry, 1540–1640. London, Cambridge Uni. Press, 1953, 55 p.

Tyacke N. Collective Biography and the Interpretative Challenge of Early-Stuart Parliamentary History. Parliamentary History, 2013, vol. 32, pt. 3, pp. 531–554.

Usher R. G. Unsolved Legal and Institutional Problems in the Stuart Period. In: Annual Report of the American Historical Association for the year 1916. Washington, 1919, pp. 401–404.

Wilkes D. E. Habeas Corpus Proceedings in High Court of Parliament in the Reign of James I, 1603–1625. American Journal of Legal History, 2014, vol. 54, no. 2, pp. 200–263.

Zagorin P. Court and the Country: Beginning of the English Revolution. New York, Atheneum, 1970, 366 p.

Список источников

Южный край. 1916. 6, 12 окт.