Название: Аргументационная специфика пандемийного медиадискурса: практика риторического декодирования

Автор: Людмила Александровна Морина (Голышкина)

Организация: Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия

Рубрика: Медиатекст и медиадискурс

Для цитирования:
Морина (Голышкина) Л. А. Аргументационная специфика пандемийного медиадискурса: практика риторического декодирования // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2023. Т. 22, № 6: Журналистика. С. 171–182. DOI 10.25205/1818-7919-2023-22-6-171-182
Morina (Golyshkina) L. A. Argumentation in the Pandemic Media Discourse: Decoding Rhetoric Practice. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2023, vol. 22, no. 6: Journalism, pp. 171–182. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2023-22-6-171-182

DOI: 10.25205/1818-7919-2023-22-6-171-182

УДК: 81ˋ42

Аннотация:
Статья посвящена исследованию аргументации в пандемийном медиадискурсе. Аргументация в русле концепции риторического декодирования понимается как процедура эффективного текстообразования, позволяющая медиатексту выступать инструментом воздействия. Метод исследования – реконструкция аргументации, базирующаяся на параметрах: тезис; виды аргументов; типы структур аргументации. Отбор материала осуществляется на основании критерия «адресант медиадискурса» – политик, врач (Д. Проценко), публицист (Д. Быков* ¹).
Установлены особенности выдвижения тезиса; выявлены тенденции использования определенных видов аргументов и структур аргументации. Так, в медиатекстах политиков доминирует сочинительная аргументация. Д. Проценко комбинирует сочинительную аргументацию с подчинительной. Текст Д. Быкова* не обнаруживает устойчивых тенденций аргументационного структурирования.
Реконструкция аргументации вскрывает механизмы текстообразования и декодирует прагматические основания субъектов пандемийного медиадискурса.

¹ Включен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.

Ключевые слова: медиадискурс, пандемия, журналистика, риторическое декодирование, аргументация, текстообразование, реконструкция аргументации, виды аргументов, структуры аргументации, персуазивность, эффективность

Список литературы

Алексеев А. П. Аргументация // Эффективная коммуникация: история, теория, практика: Словарь-справочник / Под ред. М. И. Панова. М.: КРПА Олимп, 2005. С. 448–450.

Анисимова Т. В., Гимпельсон Е. Г. Современная деловая риторика: Учеб. пособие. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЕК, 2004. 432 с.

Асатрян М. В. Экстраполяция и аргументация // Философские проблемы аргументации. Ереван, 1986. С. 61.

Башкова И. В. COVID-19 – Ковид: русификация интернационализма // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 6 (85). С. 689–692. DOI 10.24412/1991-5500-2020-685-689-692

Голышкина Л. А. Сверхфразовая организация риторического текста // Сибирский филологический журнал. 2021. № 2. С. 283–296. DOI 10.17223/18137083/75/20

Демьянков В. З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. С. 13–40.

Еемерен Ф. Х. ван. Современное состояние теории аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2006. С. 14–33.

Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать: Учеб. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. 304 с.

Козловская Н. В. «Коронавирус: бой продолжается…» (метафора войны в пандемийном дискурсе) // Новые слова и словари новых слов. 2020: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Н. В. Козловская. СПб.: ИЛИ РАН. 2020. С. 101–109.

Кронгауз М. А. Screenlife в эпоху карантина // Коммуникативные исследования. 2020. № 4. С. 735–744. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4).735-744

Москвин В. П. Аргументативная риторика: теоретический курс для филологов. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. 637 с.

Никитина О. А., Гудкова О. А. Контаминация как проявление игрового словотворчества в дискурсе о пандемии COVID-19 (на материале новообразований немецкого языка) // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2020. № 4 (39). С. 123–132. DOI 10.36622/AQMPJ.2020.39.4.017

Перельман Х., Олбрехт-Тытека Л. Из книги «Новая риторика: трактат об аргументации» // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 207–264.

Реес М. А. ван. Интерпретация и реконструкция аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2006. С. 198–238.

Северская О. И. Ковидиоты на карантикулах: коронавирусный словарь как диагностическое поле актуальных дискурсивных практик // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 4. С. 887–906. DOI 10.24147/2413-6182.2020.7(4).887-906

Снук Хенкеманс A. Ф. Структуры аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2006. С. 123–161.

Феофанов К. А. Тенденции международного развития в условиях пандемии // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 6. С. 7–21. DOI 10.34823/SGZ.2020.5.51474

Хутыз И. П., Колчевская В. А. Персуазивность: специфика феномена в некоторых типах институционального дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 2 (80), ч. 2. C. 391–394.

Baudrillard J. Simulacres et simulation. Paris, Galilée, 1981, 235 p.

Eemeren F. H. van, Grootendorst R., Jackson S., Jacobs S. Reconstructing Argumentative Discourse. Tuscaloosa, Uni. of Alabama Press, 1993, 197 p.