Название: Протесты в Гонконге (2019–2020): конструирование образов полиции и протестующих в китайском интернет-дискурсе
Автор: Алена Вячеславовна Дымова 1, Анастасия Игоревна Золотайко 2, Анатолий Прокопьевич Чудинов 3
Организация:
1 Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия
2 Уральский юридический институт Министерства внутренних дел России, Екатеринбург, Россия
3 Уральский государственный педагогический университет, Екатеринбург, Россия
Рубрика: Языкознание
Для цитирования:
Дымова А. В., Золотайко А. И., Чудинов А. П. Протесты в Гонконге (2019–2020): конструирование образов полиции и протестующих в китайском интернет-дискурсе // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2025. Т. 24, № 2: Филология. С. 74–88. DOI 10.25205/1818-7919-2025-24-2-74-88
Dymova A. V., Zolotaiko A. I., Chudinov A. P. Hong Kong Protests (2019–2020): The Formation of the Police and Protesters Images in the Chinese Internet Discourse. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2025, vol. 24, no. 2: Philology, pp. 74–88. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2025-24-2-74-88
DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-2-74-88
УДК: 811.581'42:811.581'38:351.74
Аннотация: Представлен анализ комментариев на популярном видеохостинге BiliBili с целью выявления, систематизации, сравнения и проведения лингвокультурного и когнитивного анализа основных концептуальных метафор, репрезентирующих образ полиции и протестующих в контексте гонконгских протестов на вербальном уровне текста. В качестве основного результата исследования авторы отмечают, что выявленные концептуальные метафоры, как правило, отражают единодушно положительное отношение к полиции и ее действиям. Однако ситуация с метафорами в отношении протестующих абсолютно противоположна и характеризуется множеством негативно окрашенных метафорических словоупотреблений. Авторы определяют доминантные и наиболее частотные метафорические модели, а также выдвигают предположения относительно возможных причин наличия исключительно положительного восприятия полиции в период общественных волнений.
Ключевые слова: общественные протесты, полицейский дискурс, протестующие, интернет-дискурс, интернет-комментарий, метафорическая репрезентация, Китай, Гонконг
Благодарности: Статья подготовлена в рамках реализации гранта «Теория и методика метафорического моделирования образа полиции в электронных СМИ России, Украины и Белоруссии: аксиология, эволюция, ситуационная динамика, прагматика» (№ 22-28-00064).
Список литературы
Алексеева Л. М., Мишланова С. Л. Пермская школа метафоры // Вестник Перм. ун-та. Российская и зарубежная филология. 2016. № 3. С. 122–133.
Алефиренко Н. Ф. Лингвокультуральная природа ментальности // Язык. Словесность. Культура. 2011. № 1. С. 20–39.
Баранов А. Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Изв. РАН. Серия литературы и языка. 2004. № 1. С. 33–43.
Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. М.: ЯСК, 2014. 632 с.
Бобков А. И. Образ сотрудника полиции как феномен управления общественным мнением // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. материалов XXIV Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 06–07 июня 2019 г.). Иркутск, 2019. С. 342–343.
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная российская политическая метафорология (2011–2020 гг.) // Филологический класс. 2020. № 2. С. 103–113.
Гаврилова М. В. Критический дискурс-анализ: современное состояние и перспективы развития // Политическая лингвистика. 2015. № 1. С. 265–267.
Дубнякова А. И. Образ сотрудника полиции в сознании граждан // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 4. С. 9–21.
Зверев А. Л., Федоров А. П. Социальные сети как инструмент политического манипулирования (на примере организации массовых протестов в Гонконге 2014 г.) // Вестник Бурят. гос. ун-та. Философия. 2015. № 7. С. 149–154.
Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 408 с.
Карасик В. И. Адресная специализация в публичном политическом дискурсе // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. № 9. С. 32–49.
Кубышко В. Л., Крук В. М. Психологические особенности позиционирования негативного образа полиции Российской империи в интернет-информационной среде // Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии (Васильевские чтения – 2019). СПб., 2019. С. 10–15.
Мэнди Н. Особенности освещения западными и китайскими СМИ протестов в Гонконге в аспекте проблемы толерантности // Гуманитарный вектор. 2021. № 2. С. 136–144.
Передня Д. Г. Образ работников полиции в газетах и массовом сознании россиян // Социальные исследования. 2016. № 2. С. 32–42.
Пименова М. В., Родичева А. А. Метафоры со сферами-источниками игра и школа в дискурсе политика (на примере интервью В. И. Матвиенко в период с 2017 по 2020 г.) // Вестник С.-Петерб. ун-та. Язык и литература. 2022. № 4. С. 779–791.
Aaron D. H. Biblical Ambiguities: Metaphor, Semantics and Divine Imagery. Leiden; Boston; Köln: Brill, 2001. 222 p.
Alba-Juez L., Mackenzie L. Emotion processes in discourse. John Benjamins Publishing Company, 2019. 397 p.
Baban A., Vonas G. Knowledge Sharing Practices and Issues in Policing. A Systematic Review of the Literature // European Journal of Policing Studies. 2016. No. 3. P. 267–291.
Bochner S. Cultures in Contact: Studies in Cross-Cultural Interaction. Pergamon Press, 2013. 246 p.
Burkholder T. R., Henry D. Criticism of Metaphor // Rhetorical Criticism: Perspectives in Action. Lexington Books, 2009. P. 97–114.
Cheong H. M. Hong Kong English and Linguistic Identity of Hong Kongers // Asian Englishes. 2022. No. 1. P. 50–82.
Farrell K., Young M. The Rhetorical Situation // Rhetorical Criticism: Perspectives in Action. Lexington Books, 2009. P. 33–37.
Goatly A. Washing the Brain: Metaphor and Hidden Ideology. John Benjamins Publishing Company, 200. 453 p.
Johnstone B. Discourse Analysis. John Wiley & Sons, 2017. 304 p.
Jones R. H., Chau D. Metalinguistic Tactics in the Hong Kong Protest Movement // Journal of Language and Politics. 2022. No. 1. P. 143–172.
Liu H. December. A Comparative Study of Different Cultural Connotations of the Word “Rat” in Chinese and English Online Language // International Conference on Humanities Education and Social Sciences (ICHESS 2022). 2022. P. 1832–1840.
Metge J., Kinloch P. Talking Past Each Other: Problems of Cross Cultural Communication. Victoria Uni. Press, 2014. 62 p.
Ming L., Wang G. An Introduction to the Special Issue on “Language, Politics and Media: the Hong Kong protests” // Journal of Language and Politics. 2022. No. 1. P. 1–16.
Musolff A. Creativity in Metaphor Interpretation // Russian Journal of Linguistics. 2019. No. 1. P. 23–39.
Müller C. 16 Waking Metaphors: Embodied Cognition in Multimodal Discourse // Metaphor: Embodied cognition and discourse. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 2017. P. 297–316.
Rus C. Factors influencing cross-border knowledge sharing by police organizations: an integration of ten European case studies // Police Practice and Research. 2020. No. 22 (3). P. 1–20.
Stefanowitsch A., Goschler J. Sex Differences in the Usage of Spatial Metaphors: A Case of Political Language // Politics, Gender and Conceptual Metaphors. New York: Palgrave Macmillan, 2009. P. 166–183.
Steen G. J., Dorst A. G., Herrmann J. B., Kaal A. A., Krennmayr T. Metaphor in usage // Cognitive Linguistics. 2010. No. 4. P. 765–796.
Sullivan K. Mixed Metaphors: Their Use and Abuse. New York: Bloomsbury Academic, 2018. 240 p.
Sun H. A Study of the Features of Internet English from the Linguistic Perspective // Studies in Literature and Language. 2010. No. 7. P. 98–103.
Tay D. Automated Lexical and Time Series Modelling for Critical Discourse Research: A Case Study of Hong Kong protest editorials. Lingua, 2021, 255 p.
Worrall J., Siegel L. Introduction to Criminal Justice. Cengage Learning, 2017. 736 с.
Список источников и словарей
BiliBili. URL: https://www.bilibili.com (accessed 09.11.2023).
Youdao. 有道. 2022. https://www.youdao.com (accessed 09.11.2023).