Название: Формообразование макро- и микроследов износа на орудиях из различных пород каменного сырья: опыт сравнительного анализа
Автор: Александр Юрьевич Федорченко 1, Екатерина Владимировна Левина 2, Наталья Евгеньевна Белоусова 3
Организация:
1, 3 Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия
2 Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия
Рубрика: Археология Евразии
Для цитирования:
Федорченко А. Ю., Левина Е. В., Белоусова Н. Е. Формообразование макро- и микроследов износа на орудиях из различных пород каменного сырья: опыт сравнительного анализа // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2025. Т. 24, № 3: Археология и этнография. С. 53–70. DOI 10.25205/1818-7919-2025-24-3-53-70
Fedorchenko A. Yu., Levina E. V., Belousova N. E. Formation of Macro- and Micro Use-Wear Traces on Tools from Different Stone Raw Materials: Experiences from a Comparative Analysis. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2025, vol. 24, no. 3: Archaeology and Ethnography, pp. 53–70. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2025-24-3-53-70
DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-3-53-70
УДК: 903.01
Аннотация: Статья посвящена исследованию закономерностей формообразования макро- и микроследов износа на экспериментальных орудиях, изготовленных из высококачественного каменного сырья Алтайского региона. Основой работы послужила сравнительная коллекция трасологических эталонов (n = 109), полученная в рамках программы экспериментального моделирования различных хозяйственных операций: скобления свежих шкур, строгания, пиления и скобления увлажненной кости и дерева с использованием концевых скребков, резцов, ретушированных и неретушированных сколов. Результаты исследования выявили специфику формирования ключевых типов следов износа на эталонных орудиях из тонкозернистых вулканических туфов и яшмоидов, включая заполировки, выкрошенность, пришлифовку и линейные следы. Было установлено, что определяющими факторами следообразования на орудиях из яшмоидов и туфов являлись продолжительность и характер работы, физические свойства сырья, включая зернистость, твердость, вязкость и изотропность, а также особенности материала обработки – влажность, твердость и структура. Последовательный сравнительный анализ аналогичных эталонов из кремня и обсидиана позволил выявить специфику алтайского материала в контексте следообразования на фоне пород, гораздо более изученных с точки зрения археологической трасологии.
Ключевые слова: Горный Алтай, экспериментальное моделирование, трасологический анализ, следы износа, следообразование
Благодарности: Исследование выполнено в рамках проекта РНФ № 20-78-10125 «Динамика культурного развития и освоение человеком Алтая в начале верхнего палеолита: стратегии жизнеобеспечения, палеотехнологии, мобильность»
Список литературы
Белоусова Н. Е., Родионов А. М., Вишневский А. В., Федорченко А. Ю., Михиенко В. А., Селецкий М. В. «Тонкие» листовидные бифасы начала верхнего палеолита Алтая: технология, формообразование и каменное сырье // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2022. № 1. С. 329–353.
Вишневский А. В., Белоусова Н. Е., Федорченко А. Ю., Михиенко В. А., Козликин М. Б., Шуньков М. В. Каменное сырье и его источники в верхнем палеолите Алтая через призму бифасиальных технологий // Археология, этнография и антропология Евразии. 2024. № 4 (52). 2024. С. 59–74.
Волков П. В. Трасологические исследования в археологии Северной Азии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. 192 с.
Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий (методика микро-макроанализа древних орудий труда. Ч. 2). СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1997. 198 c.
Гиря Е. Ю. Следы как вид археологического источника (конспект неопубликованных лекций) // Следы в истории. К 75-летию Вячеслава Евгеньевича Щелинского. СПб: Изд-во ИИМК РАН, 2015. С. 232–268.
Гиря Е. Ю. Кварцевые орудия поселения Лемья 19.1 // Поселение Лемья 19.1 в верховьях Конды: от неолита до средневековья. Екатеринбург: Альфа-Принт, 2019. С. 67–117.
Загородняя О. Н., Степанова К. Н. Возможности микротрасологического анализа орудий из зернистых и кристаллических пород // РА. 2012. № 2. С. 67–71.
Кононенко Н. А. Экспериментальное исследование каменных орудий Приморья // Методы естественных наук в археологическом изучении древних производств на Дальнем Востоке СССР. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 5–22.
Кононенко Н. А. Функциональная диагностика палеолитической индустрии местонахождения Усть-Каракол // Комплексные исследования палеолитических объектов бассейна р. Ануй. Новосибирск: Изд-во ИИФФ СО АН СССР, 1990. С. 43–47.
Коробкова Г. Ф., Щелинский В. Е. Методика макро-микроанализа древних орудий труда. СПб.: ИИМК РАН, 1996. Ч. 1. 80 с.
Кулик Н. А., Козликин М. Б., Шуньков М. В. Каменное сырье как экологический фактор в палеолите Алтая // Теория и практика археологических исследований. 2023. № 2. С. 166–176.
Левина Е. В., Федорченко А. Ю. Основные этапы экспериментально-трасологических исследований в палеолитоведении Алтая // Археологические культуры Сибири в контексте кросс-культурных контактов в Евразии: к 300-летию первых научных археологических раскопок в Сибири (1722 г.). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2022. С. 85–102.
Левина Е. В., Федорченко А. Ю. Сравнение особенностей формообразования макро- и микроследов на поверхности орудий из разного минерального сырья // Новые материалы и методы археологического исследования: история vs источниковедение: Материалы VII Конференции молодых ученых. М.: ИА РАН, 2023. С. 26–28.
Михиенко В. А., Плотникова П. Ю., Левина Е. В., Федорченко А. Ю., Белоусова Н. Е. Верхнепалеолитические скребки из Денисовой пещеры: результаты типологического и экспериментально-трасологического исследования // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2024. Т. 30. С. 185–192.
Семенов С. А. Изучение следов работы на каменных орудиях // КСИИМК. 1940. Вып. 4. С. 21–26.
Семенов С. А. Первобытная техника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 240 с.
Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, 1968. 362 с.
Федорченко А. Ю. Изделия с резцовыми сколами VI палеолитического слоя стоянки Ушки-I (Камчатка) // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2016. № 1. С. 223–241.
Филиппов А. К. Проблемы технического формообразования орудий труда в палеолите // Технология производства в эпоху палеолита. Л.: Наука, 1983. С. 9–56.
Щелинский В. Е. К изучению техники, технологии изготовления и функций орудий мустьерской эпохи // Технология производства в эпоху палеолита. Л.: Наука, 1983. С. 72–133.
Щелинский В. Е. Цели и методы изучения каменных изделий в археологических комплексах // Древний человек и камень: технология, форма, функция. СПб.: Петербургское востоковедение, 2017. С. 7–28.
Anderson-Gerfaud P. Contribution méthodologique à l’analyse des microtraces d’utilisation sur les outils préhistoriques. Thèse de doctorat, Géologie du Quaternaire et Préhistoire. Bordeaux: Uni. de Bordeaux I, 1981. 153 p.
Bello-Alonso P., Rios-Garaizar J., Panera J. Martín-Perea D. M., Rubio-Jara S., Pérez-González A., Rojas-Mendoza R., Domínguez-Rodrigo M., Baquedano E., Santonja M. Experimental approaches to the development of use-wear traces on volcanic rocks: basalts // Archaeological and Anthropological Sciences. 2020. Vol. 12: 128. DOI 10.1007/s12520-020-01058-6
Clemente Conte I., Lazuén Fernández T., Astruc L., Rodríguez A. Use-wear Analysis of Non-flint Lithic Raw Materials: The Cases of Quartz / Quartzite and Obsidian // Use-Wear and Residue Analysis in Archaeology. Manuals in Archaeological Method, Theory and Technique. Cham: Springer, 2015. P. 59–81.
Dubreuil L., Savage D., Delgado-Raack S., Plisson H., Stephenson B., Torre I. de la. Current Analytical Frameworks for Studies of Use-Wear on Ground Stone Tools // Use-Wear and Residue Analysis in Archaeology. Manuals in Archaeological Method, Theory and Technique. Cham: Springer, 2015. P. 105–158.
Gijn A. L. van. The wear and tear of flint: principles of functional analysis applied to Dutch Neolithic assemblages // Analecta Praehistorica Leidensia. 1989. Vol. 22. P. 1–181.
Hurcombe L. M. Use Wear Analysis and Obsidian: Theory, Experiments and Results. Dorset: Dorset Press, 1992. 226 p.
Kajiwara H., Akoshima K. An Experimental Study of Microwear Polish on Shale Artifacts // Kokogaku Zasshi. 1981. Vol. 67, no. 1. P. 1–36.
Keeley L. H. Experimental determination of stone tool uses. London; Chicago: Uni. of Chicago Press, 1980. 212 p.
Kononenko N. Experimental and archaeological studies of use-wear and residues on obsidian artefacts from Papua New Guinea // Technical Reports of the Australian Museum. 2011. Vol. 21. P. 1–244.
Ollé A., Pedergnana A., Fernandez-Marchena J. L., Martin S., Borel A., Aranda V. Microwear features on vein quartz, rock crystal and quartzite: A study combining Optical Light and Scanning Electron Microscopy // Quaternary International. 2016. Vol. 424. P. 154–170.
Pedergnana A. Use-wear Analysis on Quartzite Flaked Tools: The Experimental Development of a Method. Cambridge: Cambridge Scholars Publ., 2019. 172 p.
Sussman C. A microscopic analysis of use-wear and polish formation on experimental quartz tools. Oxford: BAR Publ., 1988. 205 p.
Vaughan P. C. Use-wear Analysis of Flaked Stone Tools. Tucson: The Uni. of Arizona Press, 1985. 204 p.
Venditti F. Use-wear analysis on quartz and quartzite tools. Methodology and Application: Coudoulous I (Midi-Pyrénées, France) // International Conference on Use-Wear Analysis: Use-Wear 2012. Cambridge: Cambridge Scholars Publ., 2012. P. 124–137.
Walton D. P. An Experimental Program for Obsidian Use-Wear Analysis in Central Mexican Archaeology // Journal of Archaeological Method and Theory. 2018. Vol. 26. P. 895–942.
Zupancich A., Cristiani E. Functional analysis of sandstone ground stone tools: arguments for a qualitative and quantitative synergetic approach // Scientific Reports. 2020. Vol. 10. P. 15740.