Название: К определению полноты технологических контекстов в каменной индустрии культурного слоя 3 позднепалеолитической стоянки Стрелка-1 в Красноярске (на примере скребел)

Автор: Александр Викторович Колесник ¹, Евгений Юрьевич Гиря ², Александр Викторович Барков ³, Евгений Владимирович Артемьев ⁴

Организация:
^{1, 2} Институт истории материальной культуры Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия
¹ Донецкий государственный университет, Донецк, Россия
² Научно-аналитический центр проблем сохранения культурного и природного наследия «АВ КОМ-Наследие», Екатеринбург, Россия
^{3, 4} Красноярская Геоархеология, Красноярск, Россия

Рубрика: Археология Евразии

Для цитирования:
Колесник А. В., Гиря Е. Ю., Барков А. В., Артемьев Е. В. К определению полноты технологических контекстов в каменной индустрии культурного слоя 3 позднепалеолитической стоянки Стрелка-1 в Красноярске (на примере скребел) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2025. Т. 24, № 5: Археология и этнография. С. 38–51. DOI 10.25205/1818-7919-2025-24-5-38-51
Kolesnik A. V., Girya E. Yu., Barkov A. V., Artemiev E. V. To the Definition of Technological Contexts Completeness of in Stone Industry from Cultural Layer 3 of Late Paleolithic Site Strelka-1 in Krasnoyarsk (On the Example of Side Scrapers). Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2025, vol. 24, no. 5: Archaeology and Ethnography, pp. 38–51. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2025-24-5-38-51

DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-5-38-51

УДК: 903.01

Аннотация: Культурный слой 3 стоянки Стрелка-1 относится к верхнему палеолиту и содержит изделия из камня и прочие находки. На основании доказательной интерпретации скребел предполагается, что часть орудий была принесена на стоянку в готовом виде, часть изготавливалась и использовалась на месте, часть изготавливалась и уносилась. Наибольшую производственную ценность имели скребла со следами интенсивной обработки. Выделение трех групп каменного инвентаря по их месту в полном цикле расщепления позволяет уточнить количественную и качественную оценку целей расщепления, этапы обработки орудия, их назначение, а также длительность использования. Изучаемая коллекция отражает динамические процессы накопления комплекса материальных остатков – процессы аккумуляции на ограниченном участке местности различных по полноте фрагментов последовательностей расщепления камня.

Ключевые слова: верхний палеолит, каменные индустрии, технологический контекст форм, полнота контекста продуктов расщепления, скребла, общий неутилитарный износ (транспортировка)

Благодарности:
Работы проведены в рамках ведомственного исследовательского проекта «Палеолит стрелки рек Енисей и Кача: материальная культура, хронология, хозяйственные стратегии» ООО «Красноярская Геоархеология», программы ФНИ ГАН FMZF-2022-0012 и государственного задания № госрегистрации НИР 124012400356-4.
Неоценимую помощь в осуществлении задачи исследования оказала О. А. Полякова. Графическое оформление А. Ю. Халтаевой, С. Т. Лис, А. Н. Тришкиной, фотографии Н. Н. Желябовского и Е. Ю. Гири. Авторы выражают искреннюю признательность директору ООО «Красноярская Геоархеология» Д. Н. Лысенко за поддержку проекта на всех этапах его реализации.

Список литературы

Абрамова З. А. Палеолит Енисея. Афонтовская культура. Новосибирск: Наука, 1979. 158 с.

Барков А. В., Колесник А. В. Клад микропластин из позднепалеолитического слоя стоянки Стрелка-1 в Красноярске // // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2024. Т. 23, № 7: Археология и этнография. С. 73–84. DOI 10.25205/1818-7919-2024-23-7-73-84

Гиря Е. Ю. Следы как вид археологического источника (конспект неопубликованных лекций) // Следы в истории. К 75-летию Вячеслава Евгеньевича Щелинского: Сб. ст. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 232–268.

Гиря Е. Ю. Доказательная интерпретация каменных индустрий: морфономия, морфология, контекст // Древний человек и камень: технология, форма, функция: Сб. ст. СПб: Петербургское востоковедение, 2017. С. 34–45.

Гиря Е. Ю. Доказательная интерпретация следов в контексте формы изделия (на примере ориньякской пластины «с талией» из третьего культурного слоя Костёнок 1) // Верхнедонской археологический сборник. 2019. Вып. 11. С. 112–140.

Гиря Е. Ю., Барков А. В., Хлопачев Г. А., Колесник А. В. Уникальное изделие из бивневого отщепа со стоянки верхнего палеолита Стрелка-1 (Красноярск) // Stratum plus. 2025. № 1. С. 315–331. DOI 10.55086/sp251315331

Гиря Е. Ю., Ресино Леон А. С. А. Семенов, Костенки, палеолитоведение // Археологические вести. 2002. № 9. С. 173–190.

Карманов В. Н., Гиря Е. Ю. Артефакты со следами неутилитарного износа в контексте кремнеобрабатывающей мастерской энеолита Угдым IБ (Средняя Вычегда, Республика Коми) // Поволжская археология. 2018. № 3 (25). С. 139–155.

Колесник А. В. Метод ремонтажа продуктов расщепления камня в системе доказательной интерпретации археологического источника // Вестник ДонНУ. Серия Б: Гуманитарные науки. 2024. № 4. С. 19–25. DOI 10.5281/zenodo.14643710

Лысенко Д. Н., Тарасов А. Ю. Археологические исследования в историческом центре г. Красноярска // Тр. III (XIX) Всерос. археол. съезда. СПб.; М.; В. Новгород: Изд-во ИИМК РАН, 2011. Т. 2. С. 295–296.

Павлов Р. В., Галухин Л. Л. Итоги археологических работ по уточнению границ объектов археологического наследия г. Красноярска // Археологические открытия 2010–2013 годов. М.: ИА РАН, 2015. С. 708–710.

Bataille G. Kabazi II, Level II/8: Import and Evacuation of Lithic Material. In: Kabazi II: the 70000 years since the Last Interglacial. Simferopol, Cologne: Shlyakh, 2006. P. 131–142.

Bordes F. Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen. Bordeaux: Delmas, 1961. 216 p.

Girya E. On the concept of “morphonomy” as a keystone of the evidence based interpretation of artifacts // Tracing social dynamics: Book of abstracts. Barcelona, 2022. P. 45.

Gorelik A., Degermendzhi S., Körlin G. Gleiches oder doch etwas anderes? Zur feuersteinbearbeitung im neolithikum in Osteuropa // Anthropologie (Brno). 2017. Vol. 55, iss. 1–2. Р. 139–180.