Вестник НГУ

Название: Письма историков второй половины XX века как канал научной коммуникации (на примере писем из Сибири в столицу)

Автор: Наталья Петровна Матханова

Организация:
Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

Рубрика: Историография. Источниковедение

Для цитирования:
Матханова Н. П. Письма историков второй половины XX века как канал научной коммуникации (на примере писем из Сибири в столицу) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2024. Т. 23, № 8: История. С. 130–140. DOI 10.25205/1818-7919-2024-23-8-130-140
Matkhanova N. P. Letters of Historians of the 2^nd Half of the 20^th Century as a Channel of Scholarly and Business Communications (Based on Letters from Siberia to the Capital). Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2024, vol. 23, no. 8: History, pp. 130–140. (in Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2024-23-8-130-140

DOI: 10.25205/1818-7919-2024-23-8-130-140

УДК: 930.2+94(47)

Аннотация: Рассматриваются письма живших и работавших в Сибири специалистов в области отечественной истории XVII–XIX вв. их столичным коллегам. В них обсуждаются вопросы научно-организационного характера, сообщается о событиях в научной биографии. Историки делятся своими профессиональными соображениями, идеями, планами, характеризуют найденные и анализируемые источники, высказывают гипотезы и объясняют предварительные выводы. Выявлены содержание и характер коммуникативных практик, определены основные темы и мотивы написания писем, влияние таких факторов, как личные качества авторов и адресатов и их взаимоотношений, особенностей положения в собственном учреждении и обществе. В письмах есть и личная информация. Письма служили надежным и довольно эффективным каналом коммуникации между сибирскими и столичными историками. Он использовался для передачи научной и деловой, а иногда и личной информации. Московские ученые, по преимуществу старшие по возрасту и статусу, нередко выступали в роли референтной группы, что в значительной степени определяло специфику писем к ним.

Ключевые слова: эпистолярий, сообщество историков, коммуникативные практики, М. М. Громыко, Н. Н. Покровский, Г. П. Башарин, Д. Я. Резун

Благодарности: Статья выполнена по теме госзадания «Прошлое в письменных источниках XVI–XX вв.: сохранение и развитие традиций» № FWZM-2024-0006

Список литературы

Бухерт В. Г. Предисловие // Профессор Башарин: переписка с историками (1943–1989 гг.). 2-е изд., доп. Якутск: Айар, 2022. С. 4–8.

Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск: Наука, 1965. 267 с.

Громыко М. М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII – первая половина XIX в.). М.: Наука, 1975. 351 с.

Историография городов Сибири конца XVI – начала XX в. Новосибирск: Наука, 1984. 179 с.

Корзун В. П. Профессия как жизнь. Письма действительного члена АН СССР Н. М. Дружинина и члена-корреспондента АН СССР (РАН) Е. И. Дружининой // Исторический архив. 2019. № 2. С. 194–197.

Корзун В. П., Мамонтова М. А., Свешников А. В. Историк в собственных письмах: зеркало или мир зазеркалья? (Несколько замечаний о специфике писем русских историков XIX–XX веков в качестве историографического источника) // Письма русских историков (С. Ф. Платонов, П. Н. Милюков). Омск, 2003. С. 3–36.

Крестьянское движение в России в XIX – начале XX века / Гл. ред. Н. М. Дружинин. М.: Соцэкгиз, 1959. 882 с.

Кучина Т. Г. К вопросу об изучении эволюции эпистолярных источников второй половины XIX – начала XX в. // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М., 1984. С. 40–48.

Матханова Н. П. Высшая администрация Восточной Сибири в середине XIX в.: проблемы социальной стратификации. Новосибирск: Сиб. хронограф, 2002. 250 с.

Митрофанов В. В. Спорные проблемы истории Сибири в отзыве С. В. Бахрушина на диссертацию З. Я. Бояршиновой // Вестник Том. гос. пед. ун-та. 2016. № 9 (174). С. 71–78.

Покровский Н. Н. Биография оренбургского казака // Исследования по истории общественного сознания эпохи феодализма в России. Новосибирск, 1984. С. 103–130.

Покровский Н. Н. Памятники литературы и общественной мысли эпохи феодализма. Новосибирск, 1985. С. 135–163.

Редин Д. А. Русская административная история Нового времени и неофициальная переписка: источниковедческие размышления // Новое прошлое. 2019. № 3. С. 116–127.

Резун Д. Я. Городовые летописи как источник по истории социальной борьбы и культуры городов Сибири XVII – начала XVIII в. // Источники по культуре и классовой борьбе феодального периода. Новосибирск, 1982а. С. 17–47.

Резун Д. Я. Очерки истории изучения сибирского города конца XVI – первой половины XVIII века. Новосибирск: Наука, 1982б. 220 с.

Сидорова Л. А. Б. А. Романов и Е. Н. Кушева в 1951 году: незавершенный спор историков // Российская история. 2013. № 2. С. 155–170.

Чистякова Е. В. Формирование новых принципов исторического повествования // Русская литература на рубеже двух эпох (XVII – начало XVIII в.). М., 1971. С. 171–184.

Шмидт С. О. Памяти учителя (Материалы к научной биографии М. Н. Тихомирова) // Археографический ежегодник за 1965 год. М., 1966. С. 7–30.

Список источников

Громыко М. М. [письма начала 1960-х гг.] // Матханова Н. П. Письма М. М. Громыко начала 1960-х гг. как пример коммуникативных практик сибирских и столичных историков // Гуманитарные науки в Сибири. 2021. № 1. С. 99–106.

Громыко М. М. [Письмо С. Д. Сказкину] // Матханова Н. П. М. М. Громыко в первые сибирские годы: основные направления деятельности // Традиции и современность. 2022. № 29. С. 9–10.

Покровский Н. Н. Письма и воспоминания / Отв. ред. Н. П. Матханова, Л. В. Титова. СПб.: Нестор-История, 2022. 720 с.

Профессор Башарин: переписка с историками (1943–1989 гг.). 2-е изд., доп. / Сост. В. Г. Бухерт. Якутск: Айар, 2022. 299 с.